Gibt es für uns einen Punkt des Genug, eine Grenze des Wachstums nach dem Motto immer schneller – weiter – höher? Für mehr Zufriedenheit und die Frage: Wachstum wozu?
Grenzen des Wachstums – der Punkt des Genug für alle
Die Frage ist nicht neu. Auch nicht in Kliniken. Das jährliche Steigen der Kosten ließ sich angesichts der Vergütung der Kliniken seit Jahren nur durch Sparen zum einen und durch Ausweiten der Leistungen zum anderen decken. Jahr für Jahr. Die sozialen Folgen des Wachstumsdrucks sind sichtbar. In Kliniken wird immer deutlicher der Mangel „verwaltet“. Wohin wollen wir das führen? Auf welche Hoffnung und Motivation für die Zukunft setzen wir?
Rückblick 1972: Die Grenzen des Wachstums
2022 ist es bereits 50 Jahre her, dass ein Buch den Glauben an das Wachstumsmodell erschütterte: Die Studie von 1972 zur Weltwirtschaft „Die Grenzen des Wachstums“ im Auftrag des Club of Rome und VW. Dabei wurde die globale Wirkung von Industrialisierung, Wachstum der Bevölkerung, Unterernährung, Effizienz der Landwirtschaft, von Ausbeutung von Rohstoffen sowie von Zerstörung von Umwelt und Lebensraum untersucht. Neben Szenarien des Crashs bei weiterem Wachstum der Bevölkerung wurden Ansätze simuliert, was zu ändern wäre, um ein ökologisches und wirtschaftliches Gleichgewicht zu erzeugen. „Die Grenzen des Wachstums“ gilt als Geburtsstunde der Umweltbewegung. Die Grünen in Deutschland nennen die Studie die initiale Zündung für ihre Partei. Bis heute lässt die Debatte zu den Grenzen des Wachstums die Menschen nicht los.
Bis heute wurden von dem Buch weltweit über 30 Mio. Exemplare in 30 Sprachen verkauft. 1973 wurde der Club of Rome dafür mit dem Friedenspreis des Deutschen Buchhandels geehrt. Die nackten Zahlen/ Daten/ Fakten haben erschüttert. Der ökologische Fußabdruck der Marktwirtschaft ist zu einem Begriff geworden. Geburten- und Sterberate sind abhängig von Nahrung und medizinischer Versorgung simuliert worden. Die Industrie stellt die Technologien für Landwirtschaft und Gesundheitswesen sowie eine erhöhte Energieeffizienz bereit. Solange die Bevölkerung wächst, steigt ihr Bedarf. Das bedeutet, dass das Wachstum der Wirtschaft mit Energie und nicht eingepreister Umweltverschmutzung erkauft wird.
Szenarien, unter denen sich Weltbevölkerung und Wohlstand auf lange Frist konstant halten, gründeten auf Maßnahmen bis hin zum Totalrecycling von Rohstoffen, verlängerte Nutzungen von Gütern, Erhöhung der Fruchtbarkeit der Böden in Land- und Forstwirtschaft, eine durch Technik und so g. saubere Energiequellen massiv verringerte Verschmutzung der Umwelt. Höhere landwirtschaftliche Produktivität, Einschränkungen im Konsum, Geburtenkontrolle u.v.m. müssten die Maßnahmen ergänzen, da im Rechenmodell selbst maximale Technologie den Zusammenbruch des Systems nicht verhindern und die Folgen des Wachstums nicht kompensieren konnte.
Weizenkornlegende
Seit Tausenden Jahren lebt die Menschheit in patriarchalen Systemen der Dominanz. Und die Kritik an exponentiellem Wachstum ist ebenso bereits Tausende von Jahren alt.[1] Eindrücklich ist etwa die Weizenkornlegende:
Der Brahmane Sissa ibn Dahir soll im 3. Jhd. v. Chr. eine Urform des Schachspiels erfunden haben, um dem tyrannischen Herrscher Shihram seinen blinden Fleck vor Augen zu führen, ohne den Zorn des Königs auf sich zu ziehen. So versinnbildlicht er, dass der König als wichtigste Figur auf dem Brett ohne Mitspieler mit der Unerschöpflichkeit möglicher Partieverläufe nichts ausrichten kann. Aus Dankbarkeit für den Schachunterricht gewährte er Sissa einen freien Wunsch. Der wünschte sich nichts als Weizenkörner: Für das erste Feld des Schachbretts ein Korn, für das zweite Feld das Doppelte, also zwei, für das dritte wieder die doppelte Menge, also vier und so weiter für jedes der 64 Felder. Der König lachte über die vermeintliche Bescheidenheit des Brahmanen.
Der Vorsteher der Kornkammer meldete dem Herrscher nach mehreren Tagen zurück, dass so viel Weizen im ganzen Reich nicht aufgebracht werden könnten. Er hatte eine Menge von über 18 Trillionen Körnern errechnet. Wenn 100 Körner im Mittel 4 Gramm wiegen, wären das etwa 730 Milliarden Tonnen Weizen, das 1.000-fache der heutigen weltweiten Weizenernte. Der Hofmathematiker empfahl daraufhin dem König, er solle Sissa ibn Dahir den Weizen Korn für Korn zählen lassen. Wenn 1 Korn pro Sekunde gezählt wird, würden für das Abzählen fast 585 Milliarden Jahre benötigen.
Schaffte Wissen Verbesserung?
1972 schlug die Warnung vor einem Ende der weltweiten Ressourcen ein wie eine Bombe. 50 Jahre nach seiner Gründung fordert der Club of Rom weiterhin die Abkehr vom Materialismus. Die Szenarien sind so nicht eingetreten, der allgemeine Wohlstand ist besser als 1972. Damals benötigte man Großrechner zur Simulation. Nur ein paar Jahrzehnte später läuft das Programm auf jedem PC. Jeder PC übertrifft heute die Möglichkeiten der damaligen Großrechner bei weitem. Fundamental aber hat sich wenig getan. Es ist kein radikaler Kurswechsel im System des Wachstums eingetreten. Das hat seinen Preis. Alle Systeme, die begrenzt sind, sind auch in ihrem Wachstum begrenzt. Sie wandeln sich vielmehr. Nur die Gier des Menschen scheint unbegrenzt.
Die Zukunft wartet mit gewaltigen Aufgaben auf, die von sozialen Unruhen und Umbrüchen geprägt sein werden. Sie zu meistern, wird die Aufgabe des 21. Jahrhunderts sein. Immer mehr Menschen strömen wegen Unruhen, Verwüstungen, Umweltzerstörungen und Klimawandel nach Europa. Mangel an Trinkwasser und an fruchtbaren Böden verursachen Konflikte, die Menschen in die Flucht treiben, um zu überleben. Flüchtlinge gelten als Problem, nicht als Chance. Für langfristige Stabilität braucht es Bildung, Innovationen und Verteilungsgerechtigkeit. Rechtspopulismus schürt Ohnmacht und Angst. Das Denken in Tätern und Opfern führt weiter in die Falle. Wer sich trotzdem nicht entmutigen lassen will, der braucht ein anderes Denken, muss Fühlen und Handeln: v.a. aus dem uns scheinbar auferlegten Automatismus der stetigen Beschleunigung unserer “Speed-Gesellschaft”[2] austreten.
Hin zum Einsatz für mehr gesellschaftliche Gleichheit und die Anerkennung der Würde eines jeden Menschen. Ein aktives Fragen nach dem Wozu und Wohin. Wo die Ökonomie alle Diskussionen dominiert, da droht gerade das verloren zu gehen.
Verantwortung für den sozialen Wandel heute
Um aus dem Wachstumsmodell auszusteigen, braucht es ein Bildungssystem, das nicht zum Funktionieren unter Autoritäten (bzw. ihren Konsumgütern) erzieht und Menschen wie Objekte ohne eigene Bedürfnisse behandelt. Denn eine so aufgebaute Gesellschaft achtet im Kern nicht die Menschlichkeit seiner Subjekte und ihre Beziehung und Verantwortung füreinander. 2018 hat die Deutschen Bischofskonferenz ihre Studie “Raus aus der Wachstumsgesellschaft? Eine sozialethische Analyse und Bewertung von Postwachstumsstrategien” veröffentlicht.[3] Sie betont die Wichtigkeit von Leitbildern wie Suffizienz und die Tugend des rechten Maßes. Ideale für das Gemeinwohl wie Mitmenschlichkeit und Zusammenhalt sind nicht in Geld aufzuwiegen. Der Postwachstumsgedanke will die grenzenlose Gier des Menschen überwinden, um die Ausbeutung künftiger Generationen und der Schöpfung zu beenden.
Stetig steigender materieller Anspruch, Konsum und Besitz führen in den Abgrund. Jede wirtschaftliche Entscheidung hat eine ethische Dimension, die nicht ohne Schaden verdrängt werden kann. Der gesellschaftliche Wohlstand hat seinen Preis. Souverän wird man gerade nicht durch mehr Ressourcen, sondern dadurch, mit Bedacht zu haushalten. Gerade Kliniken sollten die verfügbaren Mittel so einsetzen, dass sie den Kranken helfen. Das ist eine Frage der Gerechtigkeit, der Würde und der Menschlichkeit. Wachstum ist kein Wert an sich. Die Erkenntnis darf sich durchsetzen, ohne voller Pessimismus auf die Zukunft zu blicken. Auf ein System des Geben und Nehmen, kann jeder mit seinen Möglichkeiten Einfluss nehmen. So könnten Kliniken in einer Haltung des Genug und des Teilens Orte sein, in denen menschliche Zuwendung erfahren wird und destruktivem Populismus der Nährboden entzogen wird…